Fidest – Agenzia giornalistica/press agency

Quotidiano di informazione – Anno 34 n° 137

Imprese e consumatori: Istituzionalizzare gli illeciti?

Posted by fidest press agency su domenica, 9 gennaio 2011

Le sanzioni dell’Antitrust sono deducibili dal reddito di impresa ai sensi dell’art. 109 del Tuir. Così ha stabilito la Commissione tributaria provinciale di Milano con sentenza 427/03/10. Assume così un sostegno anche giuridico quanto da tempo sostengono all’Associazione dottori commercialisti e all’Assonime  (associazione fra le società italiane per azioni).  E, pur se l’Agenzia delle Entrate ha sempre mantenuto ferma la sua contrarieta’ e la Cassazione abbia fatto lo stesso, visto che ogni tanto riemerge, vuol dire che non è questione sopita su cui, le parti interessate, ci hanno messo una pietra sopra.E’ qui, infatti, il “nodo del problema”. L’Aduc ha a che fare ogni giorno con tanti utenti che ricevono multe per violazione al codice della strada e ci viene chiesto se ci sono gli estremi per contestarle. Una quantita’ cosi’ grande che, inevitabilmente, contiene anche richieste bizzarre come, per l’appunto, la possibilità di deduzione fiscale degli importi pagati. Bizzarrie che, invece, non sembrano essere tali quando, invece che materia di comuni mortali, si ha a che fare con le aziende. Un metodo dell’uso del diritto che trova conforto anche in altri contesti.
Per esempio: se una banca non risponde a tempo debito alle richieste di chiarimenti dell’Arbitro Bancario Finanziario a cui si è rivolto un risparmiatore che contesta loro qualcosa.. .viene sanzionata? No, viene iscritta in una lista di quelli che rispondono tardi. Ma se un utente, per esempio paga in ritardo la tariffa sui rifiuti urbani (Tarsu o Tia), viene per caso iscritto in una lista di quelli che pagano tardi? No! Paga una penale del 100%; e così con altri esempi della vita quotidiana. Non solo ma, ancora un esempio su come il meccanismo è solo penalizzante per gli utenti: i risparmiatori che pagano tardi la rata di un debito finanziario, vengono si’ iscritti in una lista di cattivi pagatori, ma questo non e’ alternativo al procedimento anche giudiziale che ogni creditore gli intenta; e, come se non bastasse, succede che l’iscrizione a questa lista di cattivi pagatori gli inibisce l’accesso a qualunque altro credito. Succede altrettanto con le banche di cui sopra? Non ci sembra! C’e’ qualcosa che non torna. Soprattutto se consideriamo che la nostra Costituzione ha tra i suoi fondamentali principi quello che tutti sono uguali di fronte alla legge, invece così non è se, come nel caso nostro, il soggetto e’ un’azienda e non un semplice cittadino. La sanzione, quindi, come fatto abituale di un’azienda? Sembra di sì. E non sarebbe una novita’, ma l’istituzionalizzazione di comportamenti gia’ molto diffusi, soprattutto nelle telecomunicazioni: le basse e rare multe di Antitrust e Agcom per violazioni delle norme, oggi sono incasellate nei bilanci dei gestori che violano sempre la normativa: siccome si tratta di piccoli importi e la maggior parte degli utenti non contesta perche’ spenderebbe di piu’ per farlo rispetto al rimborso del maltolto, quanto speso dai gestori in multe e’ sempre piu’ basso rispetto agli illeciti ricavi. E poi c’e’ qualcuno che continua a lamentarsi che il nostro Paese va a rotoli… se questi sono i presupposti e le applicazioni giuridico-normative….. (fonte Aduc)

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

 
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: