Fidest – Agenzia giornalistica/press agency

Quotidiano di informazione – Anno 29 n° 299

National Referendums on EU Issues: from Clarification to Frustration/L’UE et les référendums nationaux : de la clarification à la frustration

Posted by fidest press agency su mercoledì, 5 aprile 2017

European UnionThe recent succession of referendums that led to people saying “no to Europe” are leading to a radicalisation of political debate over the articulation between national democratic choices and belonging to the European Union. Often this debate leads to a challenge being made to “denials of democracy” which are said to result when national referendum results are not taken into account; this Policy Paper by Yves Bertoncini, our director, brings claims like this into perspective.The progressive shift from conciliation to contradiction, then from contradiction to confrontation, should prompt us to highlight which political conditions enable a better juncture between national referendums and European integration, not only to guarantee the smooth functioning of our democracies, but also the European Union’s ability to act effectively and legitimately.
1. National referendums on European issues reflect an often harmonious conciliation
2. Negative referendums on “indivisible” European issues reflect a structural contradiction between national democracies
3. The referendums of the “third type” are hopeless tools of confrontation between the EU member states.
La succession récente de référendums ayant conduit à dire « non à l’Europe » contribue à radicaliser le débat sur l’articulation entre les choix démocratiques nationaux et l’appartenance à l’Union européenne. Il est fréquent que ce débat débouche sur la mise en cause des « dénis de démocratie » qui découleraient de la non-prise en compte des verdicts référendaires nationaux : ce Policy Paper de Yves Bertoncini, notre directeur, met en perspective une telle assertion.
Les glissements progressifs de la conciliation à la contradiction, puis de la contradiction à la confrontation, doivent inciter à mieux souligner dans quelles conditions politiques il est possible de bien articuler référendums nationaux et construction européenne, aussi bien pour garantir le fonctionnement effectif de nos démocraties que pour conforter la capacité de l’UE à agir de manière efficace et légitime.
1. Les référendums nationaux sur les enjeux européens traduisent une conciliation plutôt harmonieuse
2. Les référendums négatifs sur des enjeux européens « indivisibles » traduisent une contradiction structurelle entre démocraties nationales
3. Les « référendums du 3e type » sont les outils d’une confrontation sans issue entre les États membres de l’UE

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

 
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: